Valgkampen dreier seg ganske mye om skattelette, og ikke bare om hva samfunnet og menneskene trenger for å få et godt samfunn. Nei, mye av debatten dreier seg om hva som er best for investorene, hva som er mest effektivt; å gi lette i formuesskatten eller investeringsavgiften, eller kanskje økt innslagspunkt for toppskatten? You name it! Regjeringspartiene vil helst gi lette i alt, da mener de at de som har – og får – mye penger – vil skape mange nye arbeidsplasser. Det er en kjent økonomisk teori som fikk vind i seilene igjen på 80-tallet i Reagans og Margareth Thatchers tid.
Folk registrerte jo at det blei noen millioner i skattelette i det forrige statsbudsjettet. Onde tunger (f.eks AP og SV) påsto at lettelsene bare kom til de som hadde mye fra før. Og jeg synes jo litt synd, jeg må jo tilstå det, på de pensjonistene som hadde slutta engasjert opp om Frp f.eks, og som fikk ei krone eller to om dagen. Men den mynten, den kan de jo kanskje bruke til noe godt på lørdagskvelden.
Men,- er det fordi investorene, og de andre som har fått disse skattelettene, – er det fordi de mangler gode nok ideer at de i mellomtida bruker pengene sine på eiendomsspekulasjon som gir raske gevinster (men som jo ikke skaper verdier akkurat) ?
Jeg har jo fått med meg at det er blitt in å kjøpe seg eiendom nummer to. Kanskje for at ikke pengene skal hope seg opp. I de største byene er det visstok mellom 10 og 20 prosent som er nr. 2-leiligheter. Jeg skal ikke legge meg opp i hvordan folk bruker pengene sine. Men dersom poenget er at de får skattelette for å skape nye arbeidsplasser, og resultatet egentlig blir som å skyte på blink med hagle; sjøl om de treffer med et halg elller to så er det ei sløsing med god ammunisjon, eller god skattelette. Og resultatet blir ikke mye nyskaping akkurat….
Vi må ha lov til å håpe at noen i regjeringskontorene har fått med seg hva regjeringas egen rapport fra analysebyrået Menon nylig konkluderte med: at kutt i Selskapsskatten, som de rødgrønne prioriterte i sin siste periode, ga 8 ganger så stor effekt på investeringene enn kutt i personskatten til de aller rikeste.
Så her nytter det ikke om Siv gjør seg høy og mørk, og gjentar før spørsmålet er stilt, at svaret er skattelette. For fakta trumfer fakter !
Samtidig må vi jo ta med oss at det skattelettene reduserer velferdssamfunnets fundament, og fører også til at det blir større forskjeller mellom folk. Og vi vet at jo større forskjeller, jo mindre livskvalitet blir det for alle i et samfunn. Det er jo en meget godt underbygd sannhet, sjøl om den sannsynligvis ikke har nådd inn i regjeringskontorene.
Noen og enhver kan nok ha grunn til å føle seg tatt ved nesa av Siv & Erna.
Men det er sjølsagt ikke for seint å gi regjeringa en kilevink, en takk for sist.
Sjøl om det «bare» er kommunevalg.
Odd Hansen 
Legg igjen en kommentar